Quelques liens
« En 2013, nous avons appris que la surveillance numérique par les gouvernements mondiaux n’a connu aucune limite. Rejoins le mouvement global demandant la protection des droits de l’Homme et la fin de la surveillance de masse. Faites savoir au monde que la vie privée est un droit de l’Homme, endosses les principes nécessaires et proportionnels. »
ma petite réflexion du dimanche suite au visionnement des questions/réponses à la conférence de Benjamin Bayart et à cet article : http://linuxfr.org/users/keyes/journaux/12-12-a-lille-nsa-dcri-police-comment-les-etats-nous-surveillent-et-comment-s-en-premunir
Après les iPads bannis de la résidence du Premier ministre britanique, c’est au tour des iPhones au Parlements allemand. Par crainte d’espionnage électronique.
Il a raison Seb, il est drôle ce titre. Alors, qui était Angela Merkel ? Pédophile ou terroriste ?
via sebsauvage
Quand Stallman vous envoie un email, il parle aussi aux agents de la NSA ;)
« To any NSA and FBI agents reading my email: please consider whether defending the US Constitution against all enemies, foreign or domestic, requires you to follow Snowden’s example. » − RMS
Ah ;)
La novlangue.
J’ai aussi lu (j’sais plus où malheureusement) le terme « vidéosécurité ».
Mais biensur…
Bon. Je cite :
« Un document top-secret, intitulé « Better Person Centric Analysis », révèle qu’en l’état actuel, la NSA dispose de 94 « entités » pouvant faire l’objet de requêtes : numéros de téléphone, adresses email, adresses IP et ainsi de suite. 164 types de relations peuvent en outre être exploités et agissent comme autant d’opérateurs : « voyage avec », « a un père », « travaille pour », etc. »
Y’a que à moi que ça fait froid dans le dos ?
Ah ! Mais c’est cool ça !
Le chiffrement dans les messageries instannées (simplement) même avec le chat gmail ou facebook !
metadata == surveillance.
L’analogie avec le détective qui dit où on est, avec qui on parle est très juste !
77% ? Comment est-ce possible ??
« Les Français “ savent que leurs données sont en risque, ils l’assument, et peuvent agir en conséquence s’ils le souhaitent.” »
Ok… dans la pratique, je suis sûr que si on demande à ces 77% quelles sont les alternatives (ie, « agir en conséquence ») très peu savent…