« Dans une pizzeria d'Oslo, un écran publicitaire est tombé en panne, laissant apparaître les logs d'un logiciel qui surveille les passants et fait des statistiques sur leur identité (male/female, young adult/adult), sur le temps passé à visionner la publicité et sur l'expression faciale. »

via : http://jcfrog.com/shaarli41/?KaGkEQ

Non, mais là, ça va pas être possible. Vraiment… on va pas le laisser dire « cryptement » !

Les armes sont vraiment de sortie… (https://chabotsi.fr/blog/et-si-les-armes-etaient-de-sortie.html : 2 ans déjà !)

Novlang, marketing. Décortication.

“C’est exactement la même stratégie qu’un publicitaire : on crée une situation à problème, on exploite un problème ou on donne une autre interprétation au problème pour vendre sa solution. Solution qui est un produit (le déodorant contre le célibat) ou une loi liberticide (surveillance totale d’Internet contre des attentats). Or l’interprétation ou le problème est faux (le célibataire a peut-être une odeur tout à fait plaisante, peut-être même qu’il ne veut pas être en couple) et la solution encore moins efficace (les terroristes ne vont pas taper dans google « comment faire régner la terreur dans tel pays »). Bref, le marketeux se fout pas mal du problème, lui ce qui l’intéresse, c’est de vendre son produit, que ce soit un déodorant, la surveillance ou sa réélection. Et pour cela, il faut que les gens ne soient pas heureux parce que « les gens heureux ne consomment pas » ”

On continue, on continue…

On prédit. On attrape. Et après, on fait quoi ? On juge ? Mais on juge quoi ? D’avoir osé être à l’endroit et au moment où le programme a prédit qu’il y aurait éventuellement un crime ?

http://tools.aldarone.fr/share/?LpcgGQ

Il travaille contre TAFTA, se bat contre l’installation d’une antenne relais 4G. Du coup, il entre dans les champs d’applications de la loi renseignement :

• Les intérêts essentiels de la politique étrangère et de l’exécution des engagements européens et internationaux de la France
• Les intérêts économiques et scientifiques essentiels de la France

Et oui… c’est pas une loi antiterrorisme dont on parle là… c’est bien renseignements.

via : http://genma.free.fr/shaarli/?7u6w2A

Merci l’Inria.

Je cite :
“Bruce Schneier a fait le calcul : en admettant que « le système ait un taux de faux positifs de 1 sur 100, […] étant donné mille milliards d’indicateurs potentiels à passer au crible – un nombre qui correspond à dix événements (emails, achats, navigation web) par Américain et par jour – et en admettant que 10 de ces événements correspondent effectivement à des préparatifs terroristes, alors, un tel système (sachant qu’il serait, avec les paramètres que nous admettons ici, d’une précision parfaitement irréaliste) n’en générerait pas moins de un milliard de fausses alarmes pour chaque complot terroriste effectivement découvert. Chaque jour de chaque année, la police aurait à mener l’enquête sur 27 millions de complots potentiels afin de découvrir l’unique complot terroriste réel par mois ».”

Et enfin : 
“Edward Snowden, de son côté, ne dit pas autre chose : « Ces programmes n’ont jamais été conçus en réaction au terrorisme : il s’agit d’espionnage économique, de contrôle social, et de manipulation diplomatique. C’est une question de pouvoir. »”

Décidément, je dois être un peu lent à comprendre…
Les Imsi Catcher, c’étaient pas pour les méchants terroristes ?

À moins que des gens qui manifestent devant l’assemblée ne soient des terroristes… (http://sammyfisherjr.net/Shaarli/?R_YEKw)